Configuro mi PLE-Investigador

 

1. Respondemos a una serie de cuestiones.

• ¿Qué redes sociales puedo utilizar para investigar?

 ResearchGate, Academia.edu, LinkedIn o la misma Blogger, que estamos utilizando, son algunas redes sociales pensadas para investigadores. Para mi sector es muy útil Mathoverflow, la he usado y la recomiendo para física matemática. También yo incluiría YouTube. Hay muchos vídeos académicos resolviendo problemas matemáticos y físicos. Hay vídeos de divulgación, hay demostraciones de teoremas... Yo probaría
 

• ¿Cómo puedo aprovechar el uso de estas redes sociales dentro de mi ámbito de conocimiento?

Es imprescindible configurar tus intereses y tu campo de investigación. También, buscar a personas cuyos artículos te sean más útiles.

  ¿Cuál es tu opinión acerca de los servicios de redes sociales para el investigador 2.0?

 Soy crítico con la veracidad de la información, como lo soy con los artículos. Rara es la vez que veo publicado algo sin erratas, y eso que hay revisores y controles. Imagina lo que habrá por las redes... Por otro lado, en estas hay información veraz, extremadamente útil y más focalizada hacia lo que uno hace. Probablemente, porque alguien que hace algo parecido a ti ha preguntado o respondido a preguntas raras y difíciles de buscar en las bibliotecas. 

2. Yo había visto artículos en ResearchGate, y me había sido útil. Sinceramente, desconocía (o al menos no me acordaba) que también había una sección para hacer preguntas. He mirado y parece que las preguntas sobre mi campo se suelen responder. Igual tengo que mirar si alguien ha resuelto una integral con la que he estado lidiando.

 Mi perfil de ResearchGate está en el siguiente código Q:

3. Se nos pide un pantallazo a mi entorno de Symbaloo. Lo he puesto un poco a mi gusto (de forma simétrica y maniática). Ya que estoy, pues que me sirva para cuando trabajo y no me de TOC 😂

4. Creo que mi opinión general sobre las redes sociales aplicadas a la investigación está  bien recogida en el primer punto. Para finalizar yo sí compartiría una serie de reflexiones

Por un lado, está bien que haya variedad (y competencia), e incluso redes específicas para X temas de investigación. Todo lo que sean alternativas, pues bienvenido sea. Al final, estar a la merced de una sola empresa (o de un Gobierno, lo mismo da) y depender de lo que digan que lo mismo ponen unas condiciones como te ponen otras... pues uno agradece la competitividad.

Sin embargo, por otro, me parece que aumentar demasiado el número de redes, nos divide demasiado. Es un efecto parecido a los perfiles de investigador. Que si Google Scholar, ORCID, Scopus, ResearchGate, ResearcherID, Loop, Microsoft Academic... al final te vuelves un poco loco. Tienes que crear mil cuentas y actualizarlas continuamente. ¿No es más fácil que, aunque haya distintas webs, todas se apunten a una base de datos compartida? ¿No es más fácil que haya una forma de publicar y responder preguntas en foros de forma más global? Mientras más gente utiliza la misma cosa, más posibilidad tienes de encontrar lo que buscas. 

Otra reflexión va más allá del pragmatismo de la labor investigativa. También nos ayudan a divulgar y que la gente entienda por qué nuestra labor es importante. Una parte imprescindible de investigar muchas veces es que los políticos nos lo permitan, y para ello la gente debe exigírselo.  

En resumen. Creo que las redes sociales en la investigación son una herramienta que nos facilita la labor investigativa, que nos facilita compartir conocimiento entre nosotros y divulgar. No obstante, seamos conscientes de los peligros que tienen, que yo diría que son principalmente multiplicar la información errónea que circula y la segregación que puede ocasionar la masificación de opciones. Diversificar sin subdividirnos demasiado. La unión hace la fuerza.